丽珠医药
北京无限的经济资源使中国在发达国家和发展中国家都成为一股改变游戏规则的力量。
今后，基建投资会更多集中在民生领域，就更难获得现金流了。因此，即便大家怀疑CPI大大低于实际通胀水平，但至少应该承认，今年以来，实际通胀水平并没有随M2的再度高增长而显著上升。
分类价格指数更能解释M2对物价的影响国家统计局每月公布的价格指数主要是PPI和CPI，大家一般都把CPI即居民消费价格指数看成是通胀率，但CPI是由八大类商品和服务项目所构成的，这八大类的权重构成能否真实反映社会的实际通胀水平，一直争议很大。这种"货币空转"的现象实属罕见。中国在过去30多年中很少出现CPI超过PPI的情况，说明中国经济高增长的内在动力还是需求。由于CPI中食品权重较高，而中国中低收入人口占比又很高，这就引发了由食品价格上涨导致的通胀，这或许可以解释上一轮通胀的原因。因为M2的一面是信贷，另一面是储蓄，因为储蓄率在短期内变化不大，这也意味着，储蓄规模的扩大，消费也会相应增加。
而2012年服务业投资增速也高于基建、地产和制造业，这是增加有效供给创造需求的结果，其中文体娱乐、信息服务等多个子行业投资增速超过30%。导致M2高增长的原因主要是两个，一是西方发达国家普遍实行低利率政策，与国内利率水平存在较大的利差，导致热钱流入，外汇占款大幅增加。其次，引导农地大规模流转朝理性、务实方向发展。
在许多地方，政府制定财政扶持制度吸引涉农企业到农村流转土地。对于流转成千上万亩面积土地的种粮大户，应该适当干预，尤其要禁止激进的、不切实际的土地大规模流转行为。另一方面，大户还能获得农田基础设施配套资金和农业机械配套项目。在这样的政策导向下，一些企业为了获得更多的财政补贴，往往片面追求土地流转规模，甚至虚报农地流转面积。
对于企业虚报土地流转面积、套取国家财政补贴的行为，一些地方政府往往睁一只眼闭一只眼，甚至跟企业合谋，共同作假。作者为南昌航空大学文法学院讲师来源:人民日报 进入专题： 农地流转 。
现行的农地大规模流转财政支持制度，亟待查缺补漏，升级完善，提升政策实施绩效。农地流转套补，是科学发展上下不平行的典型体现，扭曲了政策本意，浪费了财政支出，还伤害了种粮人的种地热情。然而，我们调研发现，在不少地方，政府对农地大规模流转的财政支持中，滋生了一些新的问题，值得警惕。企业流转土地面积越大，得到的各种财政支持就越多
再次是中国城市化率的未来变化。因为这两个问题都与现在倍受关注的中等收入陷阱有关，所以，下面的讨论也有助于回答为什么中国不太可能跌入中等收入陷阱的问题。如果再务实一点，假设未来10年的头5 年中国经济保持8.5%的增长率，后5 年降至7%，那么未来10年中国经济的平均增长率是7.75%。到2020年以后，中国经济的增长速度一定会慢下来，但不会太低。
这个预测今天看过于保守，但是在2003年的时候中国人均GDP毕竟刚刚超过1000美元，而且高盛集团假设中国人均GDP从1000美元提高到5000美元的过程中，经济增长率是要从10%下降到5%的。而绝大多数的预测都基于收敛假说来考虑未来的增长率变化。
发达国家和新兴市场经济国家的分工格局已经转变为垂直分工为主，在这种背景下，技术进步不再是过去那种完全靠自己关门做研发的模式来推进。从这个意义来讲，我国靠引进技术，特别是通过贸易和投资的方式引进跨国公司的技术并进行消化，最后发展出本土化的技术创新能力就是符合经验规律的。
与此同时，假设中国的CPI 通胀水平小于5%，美国小于2%。要指出的是，中国资本积累加快的同时伴随着技术的进步，而技术的进步在很大程度上依赖了贸易。而且，现在的9万公里铁路也主要集中在东部地区，中西部地区要达到5万公里的里程也要到2015年。而且即使已经成为贸易大国，出口品的附加值率总体还不高。假设美国头5 年增长3%，后5 年增长2%，那么美国未来10 年的平均增长率是2.5%，人民币对美元每年升值3%，这样推算下来中国在2019 年就赶上美国。当今世界是平的，技术进步与贸易密不可分。
当然，唱衰中国的还有很多著名的经济学家，其中最有代表性的要数美国的两位著名经济学家：一位是诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼，他对整个亚洲都是唱衰，而且已经持续唱衰20年。到2010年年底，中国资本存量大概是GDP的两倍多，约93.3万亿元，相当于13.8万亿美元。
根据2006年国务院《中长期科技发展规划（2006-2020）》的估计，到2020年，研发投入占GDP比重将从现在的1.7%达到2.5%，并将进口技术的比重从现在的50%下降到30%。反而处在前沿的国家因为没有可追赶的对象，所以增长会趋缓。
当然，就算消费占比在下降，那也只是比重的下降，不是绝对量的减少。事实上，对于发展中国家或者比较落后的国家而言，确保资本的积累过程伴随足够的技术进步是非常重要的。
实际上，要获得这个问题的答案，我们必须去寻找和研读发展经济学或增长经济学家们的研究文献，这些文献试图从理论上弄清楚一些成功的经济体成功在什么地方。而美国的GDP 则没有什么变化，是15.2 万亿美元。根据已有的关于中国人口转变的研究和预测，中国在未来20年不可能继续保持这么高的国民储蓄率。以研发投入占GDP比重超过1%这个标准来定义，中国已经进入到科技起飞的阶段。
但是，收敛假说并没有给出实现收敛的条件是什么。两者之差被称为全要素生产率（TFP）的增长率。
只是到了英国工业革命之后，随着技术的革命性进步，一些西方国家的经济增长速度才真正加快了，比如很多国家实现了人均收入2%-3%的增长速度。如果从收敛的角度来看，我们需要简单地讨论一下中美两个经济体的差距。
因此，笔者认为，即使2020年中国成为世界最大的经济体之后，还应该有不少于10年的时间来完成经济结构和就业结构的转变与现代化，从而能维持比较高的增长率。但问题在于看到了中国与发达经济体在技术创新和产业结构上的巨大差距，就能因此断定中国难以在未来保持较强的技术创新与产业结构升级的势头吗？这样的思维方式不可取。
基于对当前需求不足的判断，多数人认为消费萎缩使得中国未来不足以再维持增长，而且增长即将熄火。2010年中国人均的资本存量只有1万美元，不到美国的10%，不到韩国的20%。在过去30年里，制造业和服务业吸纳的劳动力比重大幅度上升，农业劳动力所占的比重下降了30%，平均每年下降1个百分点。过去20年我们加快了高速公路的建设，但按照密度来算，中国现在仍低于整个经合组织（OECD）国家的平均水平，大概只是它们的70%。
按照IMF的PPP换算方法，中国2010年的GDP总量应该比按照官方汇率换算的美元数据高出一倍，差不多应该是11.2 万亿美元。2011 年世界贸易组织（WTO）出版了WTO 和日本亚洲研究所合作研究贸易模式变化的报告。
增长核算的原理是，投入要素增长率的加权值是否大于产出的增长率。有意思的是，目前多数人较为悲观，很多人担心中国在未来未必能拥有实现技术和产业结构升级的能力。
资本积累是否伴随了技术进步，可以用最简单的增长核算方法看出来。2010年以来，国际社会对于中国经济未来走向的讨论热情日益高涨。